彰化國道高速逼車，害5歲童拋車外亡，BMW駕駛最後判決曝光
2023年2月，彰化67歲張姓男子駕駛BMW X6行經國道1號南向時，因不滿40歲辛姓女子近距離超車，竟以高速逼車，隨後突然煞車減速，導致辛女駕駛的車輛失控翻覆至少10圈，5歲兒子不幸被拋出車外，當場喪命，車內的辛女及2歲女兒與一名乘客則受傷。張男肇事後未停車察看，直接駕車逃逸，甚至在案件審理期間還曾試圖關說法官，企圖影響判決結果。此案經法院一審判處張男3年2個月徒刑，然而二審時，由於張男賠償辛女1200萬元達成和解，最終法院改判2年徒刑，並宣告緩刑5年，僅需向公庫支付40萬元，引發社會輿論譁然。
案發當天下午，辛女載著5歲兒子、2歲女兒與張姓友人，自北部駕車南下返回高雄。當行經國道1號南向204.1公里處時，辛女的車輛從中線車道超越張男駕駛的BMW X6休旅車。張男疑似認為辛女近距離超車過於魯莽，心生不滿，隨即閃大燈、按喇叭示意，並加速試圖超車報復。
根據行車紀錄器與檢方調查，張男當時以時速140公里從內線車道超越辛女後，立即切入其車前，隨即突然急煞減速，導致辛女為避免追撞，緊急剎車，但因高速行駛且變線後重心不穩，車輛當場失控，劇烈翻滾至少10圈。過程中，坐在副駕駛座的5歲兒子因安全帶未正確繫妥，被甩出車外，當場傷重不治，而辛女、2歲女兒及友人則受不同程度傷勢。
最令人震驚的是，張男見狀後未停車查看，也未報警，直接駕車離開現場，完全漠視車禍的嚴重性。
案件進入司法程序後，張男在一審時始終否認逼車行為，辯稱「並未注意到辛女車輛翻覆」，也未與辛女達成和解，甚至在案件審理期間，試圖透過關係關說法官，影響判決結果。彰化地方法院法官認定張男犯行明確，且態度惡劣，最終依「過失致人於死罪」與「肇事致人死傷逃逸罪」判處3年2個月徒刑，並須入監服刑。
然而，案件進入二審後，張男態度轉變，承認逼車行為，並賠償辛女1200萬元達成和解。台中高分院法官考量其已賠償受害者家庭，且張男無前科，認為他尚知悔悟，於是撤銷一審判決，改判2年徒刑，並宣告緩刑5年，僅須向公庫支付40萬元，無需入監服刑。該判決仍可上訴。
該判決一出，立即引發社會熱議，不少網友質疑：「賠錢就可以換來緩刑？」「逼車害死小孩，結果5年後就沒事了？」甚至有人憤怒表示：「這樣的判決是在鼓勵有錢人逼車嗎？」、「一條人命的代價，竟然可以用金錢換取自由？」
法律專家則認為，雖然法官在量刑時會考慮被告是否悔過與賠償狀況，但本案屬於極端惡劣的逼車行為，且有肇事逃逸事實，即使和解，仍應適當懲處，以彰顯司法公正。
目前，檢方仍在研議是否上訴，家屬也對判決結果感到不滿，強調「孩子的生命無法用金錢衡量」，呼籲司法機關能夠給予更公正的判決。
