司法直接不演了？詹江村遭網紅「閩南狼」提告這條罪，北檢當庭查扣手機
近來司法動作頻頻，綠營相關人士涉及的案件備受矚目，但就在政壇焦點聚焦於吳思瑤、吳沛憶罷免案涉案人士遭調查局搜索之際，又爆出藍營市議員詹江村遭檢方當庭查扣手機，引發社群熱議「司法是否雙標」。
國民黨桃園市議員詹江村15日深夜在臉書發文表示，他日前因在社群平台上爆料網紅「閩南狼」涉及《跟蹤騷擾防制法》行為，遭對方提告涉嫌洩密。該案在北檢訊問時，檢察官當庭裁定查扣他的手機，理由是需進一步調查是否涉及違反個資保護或洩密相關法規。
這起突如其來的查扣行動，引發部分網友與政論圈關注。有人質疑檢方執法是否過當，甚至批評「亂告就能查手機，這樣誰還敢揭弊？」詹江村也在貼文中酸言表示，「今天是洩密，明天出庭被告爆料追人，後天再被告罵塔綠班」，反映他對目前司法系統的不滿與無奈。
從法律層面來看，若散布尚未偵查終結的案件細節，確實有觸法風險，但是否構成「洩密罪」，仍須回歸資訊來源、意圖與內容是否屬實等要件判定。詹江村稱自己的爆料是基於公共關注與輿論監督，但網紅閩南狼則認為其言論已對其名譽與個人資訊造成傷害，選擇提告維權。
同時，也有法律界人士提醒，刑事訴訟在台灣制度下不須當事人自費即可提起，容易被利用為「政治攻防工具」；而誣告罪的成立門檻高，導致許多被告一方只能疲於奔命應訴，卻難以反制。此案也再度勾起外界對「刑事濫訴」問題的長期憂慮。
社群輿論分歧，有人力挺詹江村認為他遭打壓、遭「玻璃心提告」，也有人認為詹作風爭議不斷，應更審慎使用社群平台的話語權。有網友直言：「現在不是你對不對，而是對方能不能告你、能不能扣你手機。」
該案是否會進一步發展為言論自由與個資保護界線的司法指標案件，仍待檢方後續調查。不過從近期一連串與政治人物相關的司法動作來看，台灣社會對「法律是否中立」的敏感度，已進入前所未有的高點。
