若千億撥補台電，為何仍漲電價？沈富雄揭關鍵原因
台電的財務問題與電價調漲議題持續引發關注。總預算覆議失敗後，政府原計畫撥補台電千億資金遭刪除，引發不同聲音。國民黨主張，與其將資金補助台電，不如直接普發 2 萬元 給民眾，讓大家自行繳納電費。然而，前立委沈富雄則認為，電價上漲的真正問題並非資金不足，而是能源政策的長期錯誤，導致財政壓力加劇，即使撥補 1000 億，依然無法填補虧損，因此漲價成為必然。
沈富雄 16 日在政論節目《TVBS 戰情室》中直言，當前的討論焦點並非「能源短缺」，而是因為 能源政策錯誤，導致台電長期財務惡化，形成難以逆轉的財政危機。他指出，政府即便額外提供 1000 億補助，仍無法阻止電價調漲，原因很簡單——補助金額根本不夠填補虧損。
國民黨主席朱立倫對此提出不同看法，認為「與其補助台電，不如把錢直接發給人民，讓大家自行繳電費」。對於這種做法，沈富雄坦言：「聽起來的確有吸引力」，但問題的本質仍然是 「使用者付費」的比例問題。換句話說，即便政府發錢給民眾，電價問題依舊存在，財政壓力不會因此減輕。
沈富雄進一步指出，若台灣電價比照韓國標準，台電不但不會虧損，甚至每年還能淨賺 1000 億。但過去政府長期採取「低電價政策」，以廉價電力扶持產業、促進外貿，表面上降低企業與民生負擔，讓民眾感覺「用電很便宜」，但實際上，這種模式只是將財政負擔轉嫁到未來，最終還是要付出代價。
他強調，持續透過補助掩蓋問題，無法解決根本結構性缺陷，若不儘早調整電價政策，遲早會形成更嚴重的經濟危機。他直言：「這種不負責任的態度，最終還是要由下一代承擔。」
目前台電財務狀況仍不樂觀，政府究竟應該選擇持續補助，還是放手讓市場機制調整電價，仍是各界熱議的焦點。而電價是否應該一次性大幅調整，還是分階段逐步調整，也成為政策討論的關鍵方向。隨著能源價格變動，電價議題未來勢必會持續發酵，如何在企業競爭力、民生負擔與台電財務穩定間取得平衡，仍是政府與社會需要共同面對的難題。
