賴清德二二八談話引發爭議，台派學者：最離譜是這一點
總統賴清德2月28日出席二二八事件78周年紀念儀式，致詞時表示：「二二八事件的發生，是因為獨裁者蔣介石在大陸戰局節節敗退的情況下，為了確保來台灣統治，而犯下滔天罪行。」此番言論引發爭議，不僅藍營人士批評，台派學者李忠憲也認為，該說法在時間順序上存在明顯錯誤，甚至可能影響對歷史事件的正確理解。
前立委蔡正元指出，蔣介石在國共內戰中「節節敗退」是從1948年遼瀋戰役失利後開始，而二二八事件發生於1947年，當時國民政府仍控制大部分中國領土，並未處於全面潰敗狀態。他質疑，賴清德的說法將後來的歷史狀況強行套用到1947年，屬於明顯的歷史錯置。
蔡正元進一步指出，當台灣於1947年爆發二二八事件時，蔣介石人正在西安指揮國共內戰，並部署胡宗南進攻延安。根據歷史記錄，國軍於3月19日攻陷延安，蔣介石對於1700公里外的台灣局勢所知有限，除了3月9日應台灣省行政長官陳儀要求派兵平亂外，還下令不得報復，並派遣楊亮功與白崇禧赴台調查。
不僅藍營人士質疑賴清德的說法，台派學者李忠憲也認為，賴的說法「相當離譜」。李忠憲表示，二二八事件發生時，國共內戰仍在進行中，1947年的國民政府雖面臨共軍挑戰，但並非像1949年那樣兵敗如山倒。因此，將二二八的發生歸因於蔣介石「為了確保來台統治」不僅站不住腳，也與當時國民政府的戰略背景不符。
李忠憲進一步指出，國府當時鎮壓二二八事件的主要原因，是視其為「叛亂」，並非出於擔憂失去中國後才對台灣進行鎮壓，甚至當時的蔣介石未必已預見自己會最終撤退來台。因此，將二二八事件與國共內戰末期的局勢混為一談，可能會扭曲歷史事實。
此次發言再次引發對二二八事件歷史詮釋的討論。二二八事件作為台灣歷史上的重大轉折點，長期以來在不同立場間存有爭議。無論是對於事件發生的背景、國府的處置方式，甚至加害者與受害者的角色認定，均存在不同的歷史觀點。
賴清德的言論雖然符合民進黨政府對二二八事件的敘事方式，但在時間順序與歷史背景上仍有爭議，如何兼顧歷史事實與政治立場，將是台灣社會持續探討的重要課題。
